Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ) сообщает, что Суд по интеллектуальным правам подтвердил взыскание компенсации в сумме 90 млн рублей с ЗАО «Лыткаринский МПЗ» в пользу ООО «Царицыно Эталон» за нарушение прав на товарный знак «Султанская» (№320785).
Лыткаринский мясоперерабатывающий завод обжаловал в кассационной инстанции решение арбитражного суда Московской области о частичном удовлетворении требований ООО «Царицыно Эталон» как исключительного правообладателя на спорный товарный знак, принятое 29 марта 2024 года.
Истец установил, что в июле 2021 года в торговой сети «Ашан» появились сосиски «Султанские», выпущенные на Лыткаринском МПЗ (Московская область). Он инициировал урегулирование спора в досудебном порядке, но не получил желаемого результата и обратился в арбитраж.
В суде первой инстанции представитель истца заявил, что ООО «Царицыно Эталон» обладает исключительным правом на использование наименования «Султанская» в отношении товаров 29-го класса МКТУ, в том числе колбасных изделий. По его мнению, Лыткаринский мясоперерабатывающий завод маркировал сосиски обозначением, сходным до степени смешения с продукцией владельца торговой марки.
Арбитражный суд Московской области согласился с тем, что действия ЗАО «Лыткаринский МПЗ» могут быть квалифицированы как нарушение исключительного права истца на товарный знак. К тому же ответчик не представил документов, подтверждающих, что производство сосисок «Султанские» было запущено раньше, чем 12 февраля 2007 года это название было зарегистрировано как товарный знак, принадлежащий ООО «Царицыно Эталон». Срок действия исключительного права истекает 21 октября 2025 года.
В ходе разбирательства представитель ЗАО «Лыткаринский МПЗ» добивался сокращения суммы компенсации до 10 тысяч рублей на основании того, что выпуск товаров под названием «Султанские» прекращен. При этом заявленные истцом требования он охарактеризовал как не отвечающие принципам разумности и справедливости.
В Суде по интеллектуальным правам уточнили, что 90 тысяч рублей — это стоимость товара, введенного в торговый оборот под брендом истца, что вполне соответствует юридическим нормам справедливости и равенства сторон.
