Процесс банкротства КФХ может ускориться

Большинство из этих хозяйств будут вынуждены перейти на чёрный рынок, заявил Виктор Ковшевный, директор ведущего российского аналитического центра “Интеллектуальные ресурсы”, на 3-м международном форуме “Приволжское и прикаспийское зерно 2014” в г. Саратове

Форум собрал вместе сельхозтоваропроизводителей, торговые предприятия, транспортные компании, представителей науки, поставщиков техники и оборудования, банки, аналитиков, представителей власти. Участники из 15 регионов России, включая Пензенскую, Оренбургскую, Нижегородскую, Новосибирскую, Ростовскую, Тамбовскую, Астраханскую области, Пермский край, Алтайский край, республики Башкортостан, Мордовия, Чувашия, Москву и Санкт-Петербург, а также Турции, ОАЭ, Германии, Литвы приняли участие в форуме. Делегаты представляли сельхозпредприятия разных размеров: от небольшого крестьянско-фермерского хозяйства до крупного агрохолдинга. В их числе ПКФ “Маяк”, компании “Brabender”, “Хавер и Бекер холдинг (BEHN+BATES)”, НПО “Биоцентр “ДОН”, аналитическое агентство “Агроспикер” и др. Открыл форум зампредседателя Правительства Саратовской области – министр сельского хозяйства Саратовской области Александр Соловьёв

“На уровне президента и Правительства мы регулярно слышим о противостоянии печальным тенденциям упадка нашего села, возрастающему уходу фермера с рынка, монополии агрохолдингов. Однако шаги, предпринимаемые государством и крупными коммерческими структурами, говорят об обратном. По итогам прошлого года количество фермерских хозяйств сократилось почти на 60 тыс. до 223 182, что было в т.ч. связано с ростом ставки единого налога у фермеров-индивидуальных предпринимателей на 16% до 34% с вменённного дохода. Тогда почти 40% крестьян переоформили свои хозяйства с ИП на ООО либо ушли на чёрный рынок, многие попросту разорились. С нового же года планируется введение налога с продаж, почти трёхкратный рост налога на имущество и увеличение налога на землю – и всё это на фоне постоянно растущих процентных ставок. По прогнозу центра “Интеллектуальные ресурсы”, в этом году нас ожидает обновление антирекорда по закрытию фермерских хозяйств по всей стране, сельхозпроизводителей станет почти на 65 тыс. меньше”, — отметил Виктор Ковшевный

По данным Статистического регистра хозяйствующих субъектов Росстата, наибольшее сокращение КФХ происходит в Приволжском, Южном и Северокавказском округах, местах с традиционно сильным сельским хозяйством, на которые приходятся порядка 70% производимо в России продовольствия. В Приволжском федеральном округе число хозяйств на начало 2014 г. составляло 37 528 (снижение к 2013 г. на 11 472, на 24%), почти такая же ситуация и в Южном федеральном округе. В СКФО на начало года было зарегистрировано 58 347 фермерств, что на 8 406 хозяйств меньше по сравнению с прошлым годом. Хуже всего дела обстоят в Краснодарском крае, где количество фермерских хозяйств уменьшилась с 6355 до 979, и в Чеченской республике, в которой число индивидуальных предпринимателей, работающих на селе, сократилось – с 11 202 до 5309 (в связи с завершением программы федерального центра по самозанятости населения)

“Планируемый совокупный рост налогового бремени на 10-15%, возможно, смогут пережить крупнейшие агрохолдинги, однако не большинство крестьян и фермеров, которые составляют до 75% от общего числа занятых на селе предприятий и хозяйств. И основная причина этого, да и в целом упадка нашего сельского хозяйства, — это его поразительная нерентабельность. В Европе, США, Канаде на государственном уровне закреплено, что цены на готовую сельскохозяйственную продукцию должны обеспечить доход фермерской семьи, то есть уровень жизни фермера, как минимум, на планке 120% от достатка среднестатического городского домохозяйства. От этой цифры в среднем и рассчитывается базовая себестоимость продукции и рентабельность сельскохозяйственного бизнеса. Если этого достичь нельзя рыночными методами, то фермеры дотируются. В развитых странах есть ясное осознание, что в сельской местности жить и работать всё-таки сложнее, чем в городе. Если этого не делать, люди начнут уезжать в мегаполисы. У нас же по госпрограмме доход сельского жителя заложен на уровне 55% от дохода горожанина. Получается, сегодня государство сознательно гонит селян в города. Ни в одной развитой стране мира нет такого, чтобы теми или иными методами государством не регулировались цены на сельхозпродукцию. Там, где нет четкой господдержки, кушать нечего. А ведь именно крестьянские и фермерские хозяйства это гарант качества продукции, а также стратегического, а не потребительского отношения к земле – словом того, чего не могут продемострировать агрохолдинги, выжимающие из своих десятков тысяч гектаров все соки, снимая в год по 3-5 урожаев”, — отметил директор Интеллектуальных ресурсов

По словам Владимира Одинокова, главы крестьянско-фермерского хозяйства им. Одиноковой И.К. (Саратовская область, Лысогорский р-н) ,сегодня в России одна из самых низких господдержек села: “Посмотрите сами. До вступления в ВТО господдержка села была около 500 руб. на гектар, сейчас это 200 руб.! Это при том, что, например, в Финляндии субсидия государства превышает 900 евро на гектар, т.е. в 200 раз больше, чем у нас. Хотя средства из госбюджета выделяются, фермеры и мелкие сельскохозяйственные производители, которых порядка 75% от общей численности работающих на селе, получают всего 10%. Львиная доля, порядка 90% всех денег господдержки, идет в крупные агрохолдинги. Иными словами, дотации – по статистике, “размазывается” на всех, а в реальности практически все деньги достаются крупнейшим агрохолдингам, например, таким, как “Юг Руси”, и ему подобным”

Также Владимир Одиноков указал на ещё одну проблему, это стоимость кредитных ресурсов. “В России кредит для фермера в 5-6 раз дороже, чем в Европе, Северной Америке, Южной Америке, исходя из ставки рефинансирования 0,25% в странах-конкурентах и 8% у нас. В конечном виде это выражается в 3-4-процентном кредите за рубежом и в 17-20-процентном у нас, что неприемлемо. По сути, мы работаем сейчас на проценты и банки, приостановилось развитие хозяйства. Всё это часто приводит к банкротствам фермеров. Но что происходит с землёй потом? В 80% случаев земля после банкротства пустует, не обрабатывается, поскольку кредиторы не знают, что с ней делать”, — отметил г-н Одиноков

Ещё одна проблема, которая была затронута на форуме, это рост транспортной составляющей в себестоимости продукции для сельхозтоваропроизводителей.“Порядка 70% зерна перевозится по железной дороге в спецвагонах. В связи с введением с начала августа нового технического регламента Таможенного союза, запрещающего продлевать срок эксплуатации вагонов с истёкшим периодом службы, около 80% спецвагонов будет списано. Значительная часть перевозок перейдёт на автомобильный транспорт, что изначально дороже железной дороги на 10-13% из-за большего плеча доставки и времени в пути. Также с 1-го сентября повышается тариф для грузовиков с массой более 12 т. на перевозку по всем федеральным трассам. В связи с этим в отдельных регионах совокупный рост транспортной составляющей в себестоимости продукции, по нашим расчётам, может достигнуть 25%, что очень существенно”, — подчеркнул Виктор Ковшевный

Актуальной темой форума стало и введение Россией эмбарго на импорт западной сельхозпродукции. По мнению Виталия Шамаева, гендиректора аналитического агентства “Агроспикер“, введенные Россией продовольственные санкции слишком краткосрочны,  чтобы запустить реальные инвестиционные проекты в российском АПК:“Получая краткосрочную выгоду от политических решений, мы должны постоянно думать о том, за счёт чего наш АПК сможет быть эффективным и конкурентоспособным, когда санкции закончатся”

В условиях международных санкций и, одновременно, членства России в ВТО необходимо пристальное внимание семеноводству, отметил Михаил Луговских, ведущий агроном по семеноводству отдела по науке, внедрению и информационно-консультационному обеспечению филиала по Саратовской области ФГУ “Россельхозцентр”. В  своем докладе он рассказал о том, как удвоить урожай: “За счёт высокого качества семян можно увеличить урожай на 20%, за счёт сорта – на 25%, а благодаря технологии на базе адаптированных сортов и высококачественных семян местного производства – на 45%. А за счет сорта семян и зональных технологий урожай возможно и удвоить”

Главной задачей в развитии растениеводства остается дальнейшее увеличение объёмов производства, рост доли высококачественной продукции и сырья. Решается задача как с помощью интенсивных технологий и увеличения орошаемых земель, так и путём возврата в оборот неиспользуемой пашни. Александр Соловьёв заявил о том, что к 2018 г. поэтапно планируется вовлечь в оборот не менее 200 тыс. га. саратовской земли. По мнению Соловьёва, важным направлением повышения устойчивости и экономической эффективности растениеводства выступает совершенствование структуры посевных площадей, а также своевременная переориентация на культуры, имеющие высокие рыночные перспективы – это пшеница, кукуруза, зернобобовые

По мнению участников форума, для преломления нарастающей тенденции сокращения числа фермерских хозяйств сегодня на уровне государства необходим ряд конкретных шагов

- Формирование системы закупочных цен, которые бы позволяли реализовывать фермерам свою продукции государству с минимальной рентабельностью в 12-15%, если её не удалось продать на рынке. Сегодня же сельхозтоваропроизводители вынуждены продавать свою продукцию фактически в убыток себе агрохолдингам, которые скупают её за копейки. Нередки ситуации, когда крестьянин не может реализовать свою продукцию в местном магазине, поскольку агрохолдинг подписывает с его владельцем долгосрочный контракт, платя откаты

- Проработка механизмов реструктуризации долгов фермеров перед кредиторами, особенно в регионах с длительными засухами, уход от политики банкротств по отношению к крестьянам. Однако для фундаментального решения вопроса перекредитованности крестьян в России необходимо научиться заменять кредиты землепашцам беспроцентными ссудами

- Организация для фермеров налоговых каникул сроком на 3-5 лет, которые позволили бы развивать хозяйства, которые сегодня работают исключительно на погашение процентов банков

- Содействие государства в развитии инфраструктуры села. Сегодня у 90% хозяйств нет средств для строительства жилья, школ, детских садов, больниц, что является одним из ключевых факторов привлечения в сельское хозяйство молодёжи, а следовательно, от этого зависит будущее российского крестьянства и фермерства

- В качестве государственной помощи фермерам необходимо сдавать в долгосрочную аренду, с последующим льготным выкупом, нужную сельскохозяйственную технику, параллельно выделяя деньги напрямую для модернизации самих хозяйств

- Наконец, в России огромное количество неиспользуемой и бесхозной земли, которая простаивает без дела. Государству следует проработать механизм предоставления этой земли фермерам и всем желающим заняться сельским хозяйством (с ограничением возможности её продажи – иначе крупных афер не избежать). Такой шаг не только бы начал приносить доход и пользу стране, но и во многом решил бы проблему разорения фермерских хозяйств.