Форум Черный список

Рыночные войны Эпизод «Бизнес-вумен» из Воронежа» Вирус размножается

Неприглядная история, начавшаяся в 2015 году с невозврата воронежской «бизнес-вумен» О. Шулениной долга за полученный от питерского поставщика товар на сумму 23 млн. руб., начинает повторяться, как в дешевом триллере или дурном сне.     После нового судебного иска в октябре 2017 году от еще одного обманутого партнера ОАО «Тамбовский бекон» на сумму 15 млн. руб. к новой компании О. Шулениной ООО «Финнмаркет Регион», в очередной раз, как и до этого в истории 2015 года с ее прежними компаниями «Финнпро» и «Финнмаркет» выяснилось, что теперь уже «Финнмаркет Регион» деятельность прекратила, а на ее р/счетах денег нет. Куда же они делись заодно с другими активами: товарным запасом и клиентской базой?     Ответ отыскался на рынке. В том же октябре 2017 года в Воронеже была зарегистрирована новая компания ООО «Фермента тейст ов зэ фьюче»,  немедленно начавшая торговлю тем же ассортиментом, что и «Финнмаркет Регион», с теми же клиентами.     Кто же этот бизнесмен, который так удачно начал новый бизнес? Согласно ЕГРЮЛ, это … Э.Е. Годник. Да, та самая Годник, что была директором «Финнмаркет», продолжает выступать кредитором в откровенно фиктивном банкротстве «Финнмаркет» и  «Финнпро», да еще и представителем «Финнмаркет Регион» в тяжбе с обманутым «Тамбовским беконом».     Теперь она, как явно способная помощница опытной О. Шулениной, уже выступает в роли учредителя и директора новой компании «Фермента тейст ов зэ фьюче», задачей которой, по-видимому,  является новый раунд увода активов «Финнмаркет Регион» от справедливых исков обманутых партнеров.     А куда же смотрят конкурсные управляющие, назначенные судом управлять банкротством «Финнмаркета» и «Финнпро» и обязанные принять все меры по розыску пропавших активов и возврату средств обманутым кредиторам? Речь идет, в первую очередь, об исчезнувшем товарном запасе, которого с избытком хватило бы для оплаты долгов «Финнмаркет», «Финнпро» и «Финнмаркет Регион». По документам, как мы уже знаем, он числится вывезенным на полигон отходов ТБО, как пришедший в негодность в связи с истечением срока годности. Неужто не перестающая удивлять своей изобретательностью в погоне за легкой наживой О. Шуленина так вот взяла и отправила дорогостоящий товар в количестве почти 100 тн. (!) на свалку? Именно так рассудили обманутые кредиторы и потребовали от конкурсных управляющих сделать необходимые запросы. Запросы были направлены полигону ТБО (юр. лицо ООО «Каскад»). И получен красноречивый ответ: « отходов 10 м3От ООО «Финнпро» было принято [т.е. не более 3,5 тн. по оценке экспертов]. Документов, подтверждающих, что данные отходы являются пищевыми добавками, при заключении договора и при поступлении отхода на полигон ТБО представлено не было».     Любому понятно, что тут надо немедленно обращаться в полицию: ответ свидетельствует о грубо замаскированном хищении дорогостоящего товара. Но конкурсные управляющие почему-то этого не делают, хотя это является их прямой обязанностью, предписанной законом. Такой же образ действий, а точнее – бездействия, конкурсные управляющие предпочли и в истории пропавших средств «Финнмаркет», якобы уплаченных его директором В.М. Шерстяных наличными (!) в сумме 11,5 млн. руб. (!) в ООО «Полет» (ген. директор И.Н. Кретов) за перевозки товара, не подтвержденные ни одним (!)положенным по закону документом.     При этом игнорируются показания, данные В. Шерстяных и И. Кретовым при опросе полиции: В. Шерстяных утверждает, что он был номинальным директором и никаких документов не подписывал, денег не получал и не вносил, а И. Кретов  заявил, что сам стал жертвой обмана, передав в 2013 году за 20 тыс. руб. некому Владимиру вместе со своими полномочиями все документы и печать ООО «Полет».     В предыдущей публикации обращалось внимание на очевидные признаки аффилированности третейского суда, принявшего решение о взыскании задолженности «Финнпро» и «Финнмаркет» в пользу Э.Годник (затем дезавуированное Левобережным районным судом г. Воронежа) и адвокатского бюро «Шлабович, Татарович и партнеры», представляющего интересы «Финнмаркет» и «Финнпро»: адреса-близнецы и т.п. Кстати,  юр. адрес ООО «Полет» такой же близнец: г. Воронеж, ул. Революции, д.82.     Признаки аффилированности проявляются в самых неожиданных местах. Например, конкурсные управляющие и адвокатское бюро работают в одном офисе, особенно это и не скрывая: их вывески висят рядом. Возможно, в этом кроется разгадка феномена неисполнения конкурсными управляющими своих законных обязанностей по обеспечению законных интересов кредиторов. Но в таком случае возникает вопрос о независимости конкурсных управляющих и соответствии их деятельности выданной лицензии.    Описываемая ситуация показывает, какими неожиданными эффектами может проявляться вирус мошенничества, даже если он извергается всего одним носителем.     В интересах развития здорового конкурентного рынка вирулентный вирус, конечно,  должен быть локализован и обезврежен.